Na sua opinião, a pandemia teve um efeito dramático ao acalmar este tipo de ativismo “absolutamente essencial” e que existe noutros países da Europa. “Passamos a ter uma diversificação de associações e organizações com diferentes estratégias. Algumas têm um papel de alerta junto da comunicação social, mas também de investigação, estudo e de atuação junto do Governo, das empresas e da população, como a Zero, enquanto outras praticam um ativismo mais radical”. O presidente da Zero explica que, apesar dos métodos ou formas de atuar serem distintos, o objetivo é o mesmo; alertar face à inação da emergência climática.

“Compreendo que vivemos num certo desespero. Em Portugal, vemos as emissões dos transportes a aumentarem. As empresas a falar de sustentabilidade, mas em certos casos sem fazerem apostas estruturantes e com melhores resultados e vemos as pessoas sensibilizadas à causa climática, mas não vão além disso.” Para Francisco Ferreira, este ativismo mais radical, de cortar estradas e pintar quadros como o último apelo pelo planeta, está “longe de alcançar resultados" e pode fraturar a sociedade. “Isso tem acontecido e acaba por não conseguir ter os resultados desejáveis”.

Os problemas ambientais arrastam-se de governo em governo. Portugal resolveu o problema das lixeiras ao ar livre, mas não resolveu o da reciclagem e redução de resíduos. Resolveu o problema do tratamento de água, mas não o uso eficiente. Francisco Ferreira concorda e confessa que esteve ligado, na década de 90 do século passado, ao 1º Plano estratégico dos resíduos sólidos urbanos, aquele que determinou o fim das lixeiras. “Sinto de forma dolorosa termos falhado na elaboração do 1.º Plano dos Resíduos Sólidos Urbanos. Limpámos o país das lixeiras, mas criámos outro problema; os aterros, quando já havia a visão de que o caminho a seguir era a recolha seletiva porta a porta”, lamenta. E sublinha que se devia ter investido nos três R: redução, reutilização e reciclagem. O que passados tantos anos, ainda não foi feito.

A circularidade dos produtos

Segundo a Eurostat, Portugal tem uma taxa de circularidade de materiais de apenas 2,2%, quando a média comunitária ronda os 13%. Para Francisco Ferreira, dever-se-ia desde logo investir no design do produto; naquilo que se coloca no mercado. De garantir que o material é circular. “O setor do têxtil já o está a fazer. Estamos também a permitir descontar no IRS, ou ter desconto no IVA quando se faz a reparação de produtos, em vez de fomentar a compra de um novo”. Em Portugal há um problema de fundo: falhamos muito na recolha e na separação. Temos muitas pessoas a colocarem, por exemplo, embalagens no lixo indiferenciado, que poderiam ir para reciclagem, mas como não foram colocadas no lugar certo estão contaminadas e não têm tanta qualidade. Nunca temos a solução certa. “Estamos a discutir uma taxa para os plásticos leves, caso dos sacos para as frutas e legumes, mas se o saco for de papel ou de outro material já não paga a taxa. Isto não faz sentido. Eu não quero é a embalagem. Quero que cada um vá ao supermercado com o seu saco”.

Francisco Ferreira realça que fomos muito bem sucedidos na taxa sobre os sacos de plástico, mas “temos de expandir isto a um conjunto de comportamentos e de formas de consumo. Não estamos a conseguir. Daí a taxa de circularidade ser muito baixa”. Depois, há ainda aspetos de regulação. “Precisamos de simplificar e de fazer legislação que tenha por base os 3 R. É aqui que estamos a falhar.”

Orçamento de Estado para 2024 pouco verde

A Zero fez uma análise preliminar da proposta do Orçamento de Estado para 2024 na perspetiva da sustentabilidade ambiental e climática e, no conjunto, dá nota negativa ao documento apresentado. A proposta do Governo não tem a ambição necessária face à necessidade urgente de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa, de travar o contínuo aumento da produção de resíduos, de promover uma gestão sustentável dos recursos hídricos e de adotar uma modelo de agricultura que contribua para a restauração da natureza e coesão social.

Nesta entrevista ao podcast Ser ou Não Ser, Francisco Ferreira fala também sobre a energia como um dos maiores desafios que temos pela frente. “Precisamos de chegar a 100% de eletricidade renovável tão rapidamente quanto possível. Seria bom perto de 2030. Temos de eletrificar o país”. Segundo Francisco Ferreira, não faz sentido termos gás em casa. Seja propano ou gás natural fóssil. Portugal tem de expandir a energia solar e a eólica, mas de uma forma sustentável, sem prejudicar o ambiente.

O hidrogénio verde é uma solução, no entanto, quando se produz via energias renováveis perde-se aproximadamente um terço dessa energia. “É preciso fazer as escolhas certas e aí Portugal falha. Há opções políticas na área da energia que não estão a cumprir os critérios de eficiência”, lamenta, apontando o dedo ao facto de neste momento ainda se utilizar 70% de combustíveis fósseis —importados, para produzir energia. Por isso, acredita que o futuro passa por garantir o bem-estar e qualidade de vida numa “suficiência”, ou seja, de usarmos apenas o suficiente sem desperdiçar.

'Ser ou não ser' é um podcast semanal sobre o mundo da sustentabilidade, da ecologia e da responsabilidade. A cada episódio, mergulhamos em tópicos relevantes, desde práticas individuais até iniciativas globais, com convidados apaixonados por este tema. Damos voz a líderes de empresas, ativistas, empreendedores e especialistas, para partilharem experiências e soluções inovadoras para um futuro mais sustentável. 'Ser ou Não Ser' é um podcast do Expresso SER, com moderação da jornalista Teresa Cotrim e o convidado residente Frederico Fezas Vital, professor e consultor na área da inovação social, impacto e empreendedorismo. A coordenação está a cargo de Pedro Sousa Carvalho.